专注澳门最大的赌博网站项目创业
免费提供澳门最大的赌博网站项目、产品
项目合作热线:
135-6630-4999
电话:13566304999
金融行业

神仙打架互怼?地方债乱象中金融机构是“共谋”或“从犯”

【中国在线ZhongGuo site】7月13日, 中国人民银行研究局局长徐忠发表署名文章,质疑积极财政政策不是真积极。徐忠指出,中央财政要发挥逆
互怼?财政系统官员回应央行徐忠 地方债乱象中金融机构是“共谋”或“从犯”

【中国在线ZhongGuo.site】7月13日, 中国人民银行研究局局长徐忠发表署名文章,质疑积极财政政策不是真积极。徐忠指出,中央财政要发挥逆周期的宏观调控作用,实行真正意义的减税,做实国有金融机构的资本金,支持有条件的地区扩大投资,但是近期市场上对财政政策的诟病也比较多。

文中徐忠分析,当前财政运行中存在预算管理不健全,导致财政运行存在顺周期性,没有发挥好逆周期宏观调控的作用;财政支出以应对短期问题为主,缺少对长期问题考虑的财政制度设计;近几年减税政策不少,但是企业和居民缺少实实在的获得感,有的企业税负不降反增等方面的问题。

徐忠的这篇以《积极的财政政策大有可为》为题的文章引发广泛关注后,7月16日,一篇出资财政系统官员之手的《财政政策为谁积极?如何积极?》再次引发关注。

这篇署名青尺的文章,开篇即明确表示:“人民银行研究局局长徐忠博士日前在财新网发表专栏文章,认为积极财政政策不够积极,财政对防范金融风险有更大责任,并要注意一些问题。总的来看,不少观点是值得借鉴的,但是可商榷之处也有很多,有的引起了较大争议。本文简要进行几点探讨。”

财政注资金融机构并非虚假

徐忠文中提出, “现有国有金融企业的国有资本在很大程度上是不真实的。之前的历次注资,财政并没有真正掏钱。特别国债实际是在央行的帮助下财政发债银行买、银行自己为自己注资”。

对于这一观点,财政系统官员这篇商榷文章,指出,这种说法恐怕让海内外投资者大跌眼镜,甚至产生误解。

文章解释说,事实上,财政当局的资产负债表扩张是受限的,举债安排的支出与通过财政收入安排的支出都是掏出真金白银,除了对举债形成的支出往往要增加一些限制之外,资金本身并无区别;而货币当局资产负债表的伸缩度极大,由于存在印钞稀释货币的能力,对其“慷慨掏钱”则需要高度警惕。只要中央政府没有穷到打白条挂账的地步,质疑中央财政没有真正掏钱,这种说法是很不专业的。

文中还分析认为,1998年全国财政收入只有9800多亿元,发行2700亿元特别国债不是一个小数。回过头来看,当时设计出一整套合乎市场经济规律的注资方案,是值得称道的。放到今天来看,财政发债注资商业银行,举债的同时形成收益率较高的资产,同时央行释放流动性,缓解资金面紧张,实属十分正常的协同操作。只不过20年前市场主体和手段有限,定向发行国债、降准备金率和被注资的对象都同为四大行而已。

地方债乱象中金融机构是“共谋”或“从犯”

在质疑财政政策不是真积极的文中,徐忠表示,随着供给侧结构性改革深化以及稳健中性货币政策的有效实施,2017年我国宏观杠杆率上升速度明显放缓。但必须看到的是,高杠杆仍是当前风险的集中体现。单纯从数字看,非金融企业部门的杠杆较高,政府部门杠杆率不高,但实际上大量非金融企业的债务是地方政府融资平台和国有企业的债务。从这个意义上讲,地方政府的加杠杆行为是高杠杆风险的源头所在。并表示,将一些隐性债务划到政府债务之外,一推了之,可能引发地方政府的道德风险,将财政风险转嫁金融部门;同时,金融机构对地方政府处于弱势,由于财税改革落实不到位,金融机构管不住地方政府的违规融资行为。

对此,青尺则认为,金融机构在地方债乱象中,很大程度上扮演着“共谋”或“从犯”的角色,绝不是只会产生幻觉和弱势的“傻白甜”。

文中,他分析认为,地方政府不规范举债的各类形式、各个环节,几乎都有不同类型金融机构参与,其包装操作之复杂,远超出基层财政部门的工作水平。在以前地方举债处于灰色地带的情况下,不可能在像发行政府债券一样明面上公平竞争,金融机构在帮助地方政府融资时,自然设计对自己最有利的方案,既要确保刚性兑付,又要将自身收益最大化。考虑到地方政府融资冲动十分强烈,难说双方究竟孰强孰弱,甚至在预算法修订和地方债清理规范之后,还有金融机构强势要求地方政府违法违规对非政府债务进行担保。

在地方政府债务野蛮生长时期,金融市场产生了大批“高收益、低风险”的产品,扭曲了市场定价,挤占了投向实体经济的金融资源;规范地方政府债务管理是对这种扭曲的强力纠正,不可避免给地方政府和金融机构带来阵痛。地方政府处置存量债务风险,的确应当分类妥善处理,防范处置风险的风险。对划入企业债务、未纳入政府债务的存量债务,应积极稳妥采取措施,加快融资平台公司转型,提高经营水平,增强偿债能力。

此外,青尺还指出,即使一些地方政府有意压低纳入政府债务的存量债务,也更多出于政绩考核和风险指标的考虑,而不是有意赖账不还,等着违约。因为基于中国国情和政治现实,特别是突出防范重大风险的背景下,地方政府是不愿意看到辖内任何企业发生债务违约的,无论融资平台公司、国有企业,哪怕是民营企业。

“真正需要防范的是另一种倾向,就是站在金融机构的立场上,以防范金融风险为借口要求地方政府兜底,对不该担保或救助的隐性债务提供保护。这种做法延续了对金融市场的扭曲,不利于打破刚性兑付。尤其是提供保护的潜在手法,同样能给新增隐性债务打开方便之门,刺激金融机构继续“创新”,助长地方违规举债融资。这种现象更为隐蔽,危害更大。”青尺文中如此表示。

看看网友是怎么评论的:

登高望远140939636

严重性不可低估

完美者2

近几年减税政策不少,但是企业和居民缺少实实在的获得感,有的企业税负不降反增等方面的问题。

见新950

真相不辩不清嘛!

兰草30750434

应该深思了

平头国际

神仙吵架,声音都能传遍凡间。

槛外旧梅

各自为战

前锋营护卫

PK一下,哪个更牛?

gjs425517599

[抠鼻][发怒]

三水170109946

几个意思?

强鲁尼克

够对够!

_yan230716929

有道理!

张东晓监理

河北省大盐山县

强鲁尼克

还能好麽?

Mengxinli

有好戏看了

九土之精

最大的风险就是还在漫延的地方债,很多城市其实已经破产,就这样还在以经营城市之名举债。

同年不同样291

清风64530741

明白人

蟹状星云888

卖好你的植物精油和农副产品就行了,经济金融的事儿你插不上手。

123142143369

960万平方公里土地哪的卖多少钱啊,破产不了。

骨瘦风清

想多了!

升斗小民if123

敢说实话,佩服,

老骥伏枥o

没事,卖两块地吧。

闲云野鹤157602447

水电费

手机用户66123361572

手机用户74025818091

大胆举债,不用埋单,追求片面繁荣,不量入为出而且决少预判能力,苦和累的是人民群众。

猜你喜欢
全站推荐阅读
最近更新
 
QQ在线咨询
工作时间
9:00 - 18:00
咨询热线
13205747000
0574-56792133
×
×